网络视频监控系统的建设成本
——

核心技术


  国内网络视频监控产品虽然可以说是百家争鸣,但是绝大多数安防厂商没有自己的核心技术,尤其是视音频开发、监控管理软件开发及图像处理技术,还处于“拿来主义”和“攒机”的一个低的技术层次。这样一个还没有统一规范和真正贴近国内市场需求的技术氛围,就给安防工程商和集成商增加了相当多的不必要的麻烦,往往针对一个网络视频监控系统的解决方案,要寻找各种监控器材的厂商,东拼西凑,还要整合设计方案,不但浪费了时间和精力,还增加了技术和产品的采购成本,从而无法真正实现与国际品牌厂商的对抗与竞争,更不用提一站式的解决方案和服务体系了。此外,就网络摄像机最核心的视频压缩技术本身来讲,其发展也在不断更新中,并未达到一个成熟阶段。


  目前,网络摄像机中被广泛采用的图像压缩技术有M-JPEG/MPEG-4/H.264三种方式, H.264可以获得最高的压缩比,对摄像机本身的处理平台要求也最高。为了获得较高的分辨率并且实现全实时传输,主流厂家均采用H.264的压缩算法,以实现低带宽下的应用,但实际效果总不能让用户满意,并且由于技术和芯片的投入和升级,也同步增加了网络摄像机的成本。

 

瀚晖威视科技-邀您免费体验高清视界

资源整合


  由于IP监控的趋势越来越被厂商、渠道、用户所接受,网络摄像机作为一个新的监控产品趋势,使更多的厂家参与进入IP市场。但是,网络摄像机复杂的技术也让产业链各厂家之间的合作关系更为紧密。镜头、传感器、压缩处理芯片,三者缺一不可,必须透过密切的合作,提高彼此兼容性,了解彼此特性与限制,才能得到较好的成像品质。而视频压缩部分,则依赖于芯片厂商与摄像机厂商的密切配合,软件程序的调整和不断的优化,在细节方面需要双方更为紧密的合作。芯片厂商面对摄像机厂家所提出的问题,是否有快速反应解决问题的能力,在网络摄像机,尤其是百万像素时代将显得更为突出。而且网络监控系统的开放性和融合性等特点,也产生了更多的统一管理和联动报警的需求,其核心就是管理平台与多个厂商的网络摄像机产品的兼容性整合,这就要求网络摄像机厂商与平台厂商进行强强联手,共同配合,完成网络视频监控项目整体建设。同时,我们也必须清醒地认识到视频监控系统也在进行着一场技术标准之争。


  与模拟视频监控封闭的系统不同,数字视频监控系统产品与产品之间要达到系统的兼容已成为摆在实际工程中的严峻问题。技术标准的不同,会导致设备搜寻、实时视频、音频、元数据和控制信息等交互上的困难,因此,关于标准问题的讨论日益增多,标准的制订者,可以引导甚至控制整个产业的发展,这也是利润最丰厚的一环,为此,ONVIF、PSIA两大标准组织正相互角逐,鹿死谁手犹未可知。
 

建设成本


  用户对于网络摄像机、网络视频监控系统的建设成本有很深的误解,认为网络摄像机价格偏高,并且与网络视频监控系统相比,DVR系统的建设成本要低很多。诚然,DVR设备正在遭遇普遍降价的形势,而且其编码和存储集于一身的特点,也在很多中小型、监控要求较低的项目中保持着绝对的成本优势。但是随着用户需求逐步向网络化、高清化、智能化、集中管理、系统整合的方向发展,DVR系统本质上已经显得力不从心。实际上,我们从另一个角度来分析,网络摄像机在功能上,已经兼备了模拟摄像机、DVR编码的功能,与模拟摄像机在价格上已经没有可比性。如果对网络视频监控系统的建设成本,包括硬件成本、实施成本进行分析、核算,在满足中高端应用需求的前提下,网络视频监控系统的建设成本通常是与DVR系统基本相当。但从现实角度来考虑,很多用户已经有DVR系统在用,如果要进行全系统的网络改造,大量的监控设备就要被放弃掉,确实造成原有投资的巨大浪费,这是用户很难接受的,因此,网络摄像机的优势虽然明显,但是在实际的产品采购和系统建设时,还必须要尽可能的保护用户的原有投资。值得欣慰的是,国内如星网锐捷、科达、海康等知名厂商,已经推出了如混合式DVR、多系统管理平台等产品,可以在不更改原有系统结构和产品的前提下,实现网络化改造,最大限度地保证了用户的前期投入,满足了经济性、兼容性和先进性的综合需求。



  • QQ客服

  • 微信咨询

  • 电话咨询

    电话0755-8609-6560

请选择客服进行聊天